Ключевая идея заключается в том, что начало каждого социального процесса, подвергающегося изучению социолога, должно отыскивать в устройстве внутренней социальной среды. Элементами данной среды являются предметы (как материальные, так и продукты предшествующей социальной деятельности, такие как действующее право, литературные памятники) и люди, как активный элемент среды. Чтобы найти различные свойства этой среды, способные оказывать влияние на социальные явления, необходимо сопоставление динамической и материальной плотности элементов среды. Но любое исследование должно начинаться с «белого листа» и среда берется лишь как контекст изучаемого явления. Дюркгейм рассматривает два метода доказательства причинности явлений: первый - экспериментальный, когда сопоставляемые явления воспроизведены искусственно, второй - косвенно экспериментальный, когда сравниваются факты, возникшие не по воле социолога. Он предлагает сравнение случаев, когда сравниваемые явления одновременно отсутствуют (или присутствуют) и выяснить, не свидетельствуют ли изменения, представляемые этими различными комбинациями обстоятельств о том, что одно зависит от другого. Однако Дюркгейм выделяет те различные приемы метода, которые, по его мнению, не применимы к социологии. Так, например «метод остатков», «метод согласия» и «метод различий» отвергаются им, как несостоятельные в данной области получения научного знания. С другой стороны, «метод сопутствующих изменений», более-менее приемлем. Суть его заключается в том, что простая параллельность изменений, совершающаяся в двух явления, будучи констатирована в достаточном числе разнообразных случаев, служит доказательством наличности между ними причинного отношения. Преимущество данного метода в том, что причинно-следственная связь, в отличие от вышеперечисленных методов, настигается не извне, а изнутри. Естественно, что результаты, полученные данным методом, должны быть подвергнуты толкованию, в соответствии с определенными правилами (выяснение дедуктивным путем каким образом один из двух челнов отношения мог произвести другой, а затем проверить результат путем новых сравнений). ... |