В мире

Суд оправдал всех обвиняемых в убийстве Дмитрия Холодова

Московский окружной военный суд вынес приговор по делу об убийстве журналиста "Московского комсомольца" Дмитрия Холодова, сообщает "Интерфакс".

Суд вынес для всех обвиняемых - начальника разведки ВДВ полковника Павла Поповских, начальника спецотряда ВДВ майора Владимира Морозова, двух его заместителей - майоров Александра Сороки и Константина Мирзаянца, а также предпринимателя Константина Барковского и замдиректора частного охранного предприятия "Росс" Александра Капунцова, оправдательные приговоры.

Суд пришел к выводу, что Генеральная прокуратура не представила убедительных мотивов совершения подсудимыми убийства журналиста и доказательств их причастности к этому преступлению.

В частности, суд не счел убедительной версию следствия о том, что Холодова убили, так как он знал о готовившейся в 1994 году военной операции в Чечне. По мнению следователей, бывший начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских пытался таким образом предотвратить попадание этой информации в прессу.

Другая версия следствия, согласно которой Поповских подготовил убийство "из карьеристских побуждений", получив на этот счет устные указания бывшего в то время министром обороны Павла Грачева, также не была принята во внимание.

Относительно показаний самого полковника, данных в самом начале следствия, в которых он утверждал, что Грачев просил его "разобраться с ним" (с Холодовым), "заткнуть ему глотку и обломать ноги", судьи заявили, что они были даны по принуждению и не соответствовали действительности.

Дело в том, что в тот момент Поповских был серьезно болен и нуждался в операции на щитовидной железе. Судьи поверили заявлениям Поповских о том, что он давал признательные показания, чтобы добиться разрешения следствия лечь на операцию.

Кроме того, как говорится в заявлении суда, в начале расследования дела к Поповских 17 раз приходили сотрудники МВД. Они беседовали с подследственным наедине, без присутствия адвокатов. Суд также отметил, что точно такие же беседы проводились с Константином Барковским, который также дал признательные показания, а впоследствии от них отказался.

Относительно эпизода о похищении 40 килограммов взрывчатки, 200 граммов из которой, по версии следствия, пошли на изготовление мины-ловушки, то и тут следователи не смогли убедить суд в своей правоте.

Не удалось также доказать, что Владимир Морозов изготовил самодельное взрывное устройство, вмонтировал его в чемодан, и передал Холодову. Показания свидетеля ефрейтора Александра Маркелова, который утверждал, что видел это своими глазами, суд счел "неправдивыми и недостоверными".

На оглашении приговора присутствовали родители погибшего журналиста Зоя и Юрий Холодовы. После того, как суд вынес оправдательный приговор, они заявили, что намерены обратиться в Страсбургский суд по правам человека. Отец Дмитрия Холодова заявил, этот приговор не стал для него неожиданностью.

Прокуратура также заявила, что не согласна с вынесенным приговором, и опротестует его на следующий день, сообщает РИА "Новости".

Гособвинитель Ирина Алешина заявила, что "резко отрицательно отностится к нынешнему приговору" и что он "целиком и полностью повторяет предыдуший приговор по этому делу". "Мы будем надеяться, что нам удастся поставить точку в этом деле, и будем надеяться на справедливое решение суда. Пока военный суд дважды не оправдал моих надежд", - сказала она.

Напомним, 26 июня 2002 года суд также оправдал всех шестерых обвиняемых по этому делу. Приговор был отменен 27 мая 2003 года военной коллегией Верховного суда, а дело было направлено в суд на новое рассмотрение, которое началось 22 июля 2003 года. Подсудимые находились под подпиской о невыезде.

Напомним, 27-летний корреспондент "Московского комсомольца" Дмитрий Холодов, погиб 17 октября 1994 года в редакции газеты. У него в руках взорвался дипломат, в сработало взрывное устройство. При взрыве также пострадали трое сотрудников редакции.

В то время Холодов готовил статью, в которой собирался рассказать о коррупции в Западной группе войск.