В понедельник, 16 мая, будет определен состав присяжных заседателей, которые определят степень виновности американцев арабского происхождения, подозреваемых в причастности к сбору средств для палестинской террористической организации "Исламский джихад".

Обвинения в финансировании международного террора должны быть предъявлены – бывшему профессору Университета Южной Флориды Сами аль-Ариану, а также троим активистам мусульманской общины города Тампа (Флорида) Самиху Хамудэ, Хатиму Наджи Фаризу и Гасану Зайеду Баллату.

Адвокаты аль-Ариана – Уильям Моффитт и Линда Морено – требуют переноса судебных слушаний за пределы Флориды. Они заявляют, что местное общество предубеждено против их клиента, что не позволит свершиться правосудию. При этом защитники указывают на то, что, на сегодняшний день, по результатам предварительного анкетирования – именно из-за заведомой предубежденности против мусульман и арабов, в целом – были отсеяны 155 из 328 кандидатов в присяжные заседатели по "делу Исламского джихада".

Адвокаты также отмечают, что местная пресса и многие политические лидеры, еще до решения суда, считают их клиента виновным. Так, скажем, газета The Tampa Tribune еще 10 лет назад публиковала статьи, в которых содержался "компромат" на доктора аль-Ариана. Эти статьи сегодня цитируются средствами массовой информации, до суда называющими бывшего профессора "спонсором террора". Совсем недавно в борьбе за место в Сенате США оба местных кандидата – и республиканец Мэл Мартинес, и демократ Бетти Кастор – весьма негативно упоминали имя аль-Ариана.

Бэтти Кастор была президентом Университета Южной Флориды в 2003-м году, когда Сами аль-Ариан был уволен с преподавательской должности после начала расследования его "благотворительной" деятельности. В своей избирательной кампании она использовала, в частности, постер 2000-го года, на котором были изображены стоящие рядом президент-республиканец Джордж Буш и профессор-араб Сами аль-Ариан.


Джордж Буш и Сами аль-Ариан (2000-й год)

По словам адвоката У.Моффитта, "люди просто не видят разницы между борьбой за независимость Палестины и прочими событиями на Ближнем Востоке… связывая их с трагедией 11 сентября… почти всякого араба, выходца с Ближнего Востока, готовы обвинить в причастности к 11 сентября".

"Предубеждение" против аль-Ариана разделяют и адвокаты других подозреваемых. Так, например, представители защиты Хатима Наджи Фаризы пытаются добиться того, чтобы дело их клиента рассматривалось отдельно, поскольку на решение суда присяжных может повлиять "дурная слава аль-Ариана".

Суть выдвигаемых обвинений такова: Сами аль-Ариан и его помощники использовали академический центр и общество Palestinian charity (Палестинское милосердие) для сбора средств, которые были переданы "Исламскому джихаду". Если суд признает их виновными, бывший профессор и его "ассистенты" могут получить пожизненные сроки.

Следствие, длившееся почти четыре года, проверило финансовые документы Palestinian charity. Результаты этой проверки привели к замораживанию счетов указанной организации. Дальнейшее расследование, в котором были задействованы спецслужбы США и Израиля, показало, что часть средств, собранных профессором аль-Арианом, была направлена для финансирования деятельности палестинского "Исламского джихада". Была также установлена связь флоридского отделения Palestinian charity с другими одноименными организациями во всем мире (в частности, в Великобритании, Франции, Египте, Саудовской Аравии и Иране).


Арест Сами аль-Ариана (2003-й год)

Следует отметить, что действия властей США против Palestinian charity вызывали резко негативную реакцию в академической среде – так, например, в декабре 2001 года группа профессоров Колумбийского университета направила петицию в Белый дом с требованием прекратить преследования этой общественной организации. Поддержали тогда аль-Ариана и коллеги из Университета штата Колорадо. По всей видимости, именно на такую поддержку и рассчитывает защита бывшего профессора, если рассмотрение дела удастся вынести за пределы Флориды.

Впрочем, и за пределами Флориды подобные дела не вызывают особого сочувствия у американских судов. Достаточно вспомнить бывшего профессора Университета Говарда
Абд аль-Халима аль-Ашкара, обвиненного в финансировании ХАМАСа – его реабилитации не способствовало даже выдвижение на пост "президента Палестины".

Опрос NRS:

Возможно ли повторение мегатерактов в США?