|
Альберт Эйнштейн, фото с сайта schneider-andre.net
|
Исследование, проведенное американскими социологами, неожиданно показало, что достаточно многие ученые склонны к подтасовке собственных и присвоению чужих результатов, пишет газета Washington Post. Работники науки признались в юезнравственном поведении сами: 3247 получателям грантов от Национального института здравоохранения США была разослана анкета, которую предлагалось заполнить, не подписываясь.
5 процентов опрошенных считают возможным пренебрегать фактами, если те "плохо укладываются" в ранее предложенную схему. 10 - когда-либо числились авторами работ, в которых не участвовали. 2 - признали себя виновными в плагиате, фальсификации данных или в нарушении условий экспериментов. 16 процентов заполнивших анкету полагают, что устраивали нерепрезентативные исследования или представляли только "правильные" данные под давлением заказчика, который был заинтересован в предустановленных выводах.
Отметим, что цифры, приведенные Washington Post и LiveScience.com, несколько различаются.
Некоторые ученые уже успели откликнуться на заявления социологов. Говард Клейтон, ведущий научный сотрудник Медицинского института Говарда Хьюза, утверждает, что есть достаточно оснований отнестись к результатам анкетирования скептически. По его мнению, вопросы (касающиеся как респондента, так и его коллег) были настолько расплывчаты, что скомпрометированной могла оказаться и безупречная научная работа. Марк Френкель из Американской ассоциации по содействию развитию науки сообщил в интервью LiveScience.com, что считает опрос нерепрезентативным и не описывающим ситуацию в науке в целом.
News
