Политика

9:29AM Monday, Jul 25, 2005

Владимир Шаманов, кадр НТВ, архив

По решению Европейского суда по правам человека правительство России должно выплатить гражданину РФ Исааку Павловичу Гринбергу 120 евро компенсации материального ущерба и тысячу евро за причиненный моральный ущерб - нарушение права на выражение собственного мнения, сообщает "Время новостей".

Соответствующее решение суд принял после жалобы пенсионера из Ульяновской области, который был признан российским судом виновным в оскорблении чести и достоинства теперь уже бывшего губернатора области генерала Владимира Шаманова. Поводом для такого обвинения стала публикация, в которой Гринберг заявил, что у Шаманова "нет ни стыда ни совести".

В сентябре 2002 года, после выборов главы Ульяновской области, местная газета "Губерния" опубликовала письмо 68-летнего пенсионера Исаака Павловича Гринберга, в котором утверждалось, что еще когда шел подсчет голосов, было ясно, что победителем будет Шаманов. "Во время избирательной кампании генерал обещал ульяновцам много. Но выполнил, с моей точки зрения, только одно: воюет с независимой прессой, с журналистами... преследование журналиста в уголовном порядке - это уникальный случай. Юлия Шеламыдова - главный редактор газеты "Симбирские известия" - осуждена на год исправительных работ. Как могут три здоровых мужика, двое из которых генералы, воевать с молоденькой девчонкой! Почему вспоминается поддержка Шамановым В.А. полковника Буданова, убившего 18-летнюю девушку. Ни стыда ни совести!" - говорилось в письме.

После выхода газеты губернатор Шаманов подал иск к Гринбергу, редакции и издателю "Губернии". Шаманов утверждал, что заявление, будто у него нет ни стыда ни совести, не соответствовало действительности и оскорбляло его честь и достоинство.

В ноябре 2002 года Ленинский райсуд Ульяновска удовлетворил иск и обязал издателя выплатить губернатору компенсацию морального ущерба в размере пяти тысяч рублей, а Гринберга - двух с половиной тысяч. Плюс к этому редакции "Губернии" пришлось опубликовать на своих страницах резолютивную часть судебного решения: "Утверждение автора публикации о том, что у истца нет ни стыда ни совести, оскорбительно, поскольку наносит вред чести, достоинству и деловой репутации истца. Ответчик не смог предоставить суду доказательства того, что утверждение правдиво". Иначе говоря, пенсионер не смог подтвердить документами, что у губернатора нет совести и стыда.

Гринберг обжаловал решение, заявив, что суд перепутал понятия "мнение" и "утверждение", но потерпел поражение в вышестоящей судебной инстанции.

Тогда он написал жалобу в Европейский суд по правам человека, где заявил, что российские суды нарушили его право свободно высказывать мнение, поскольку статья, во-первых, была лишь частью предвыборных дебатов, а во-вторых, Шаманов не оспаривал фактов, которые легли в основу публикации. Наконец, по словам Гринберга, в русском языке спорная фраза - выражение мнения, не требующего документального подтверждения.

Коллегия Европейского суда в составе семи человек, среди которых был и российский судья Анатолий Ковлер, единогласно признала доводы истца правомерными и решила, что в этом случае было нарушено право заявителя свободно выражать свое мнение.

Смотрите также: В мире, Разное

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...