Постоянному читателю НРСлова не надо объяснять, какую я занимаю идеологическую позицию. Пользуясь терминологией нашей бывшей первой леди и нынешнего сенатора, меня можно характеризовать как крайне правого. Хотя я, вроде бы, и не состою ни в каких заговорах.

Моя правизна проявляется не только в написании статей, которыми я зажигаю сердца одних избирателей и разбиваю сердца других (на всех не угодишь, верно?), но также в выписывании чеков любимым кандидатам в предвыборную пору. Как говорил патриарх старейшего политического клана страны – клана Кеннеди, для победы в выборах нужны деньги, деньги и еще раз деньги. Рассчитывать на сознательность масс, особенно тех масс, которые на избирательные участки возят на автобусах и кар-сервисе, не приходится.

При всей скромности своих подношений, я с чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что внес свою лепту в победы Джорджа Буша, Джона Тьюна и Кетрин Харрис.

Сделав это признание, я подумал, что Хиллари, все же, права. Да, я состою в заговоре крайне правых, если считать, что помогаю им на выборах, а "за это" они снижают мои налоги. Правда, левые состоят точно в таком же заговоре, с той только разницей, что они помогают на выборах тем, кто потом повышает им налоги. Майк Сэвидж таки прав, утверждая, что либерализм это психическое заболевание.

Но, что до моей заговорщицкой деятельности в нашем штате, тот тут Хиллари может спать спокойно. И вот почему.

На днях получаю письмо от главы Республиканской партии Имперского штата Стивена Минарика, который пишет:

"Дорогой друг,

Нью-йоркские республиканцы переживают критический момент.

В этом году мы начинаем самую важную в истории нашего штата двухлетнюю кампанию. Мы обращаемся к вам за помощью, потому что ставки высоки как никогда. В следующие два года мы будем активно бороться за достижение нескольких важных целей, одной из которых является нанесение поражения Хиллари Клинтон.

Ультра-либеральный сенатор будет переизбираться на свой пост в 2006 году и уже алчно мечтает о вступлении в гонку за Белый Дом в 2008 году".

И дальше:

"Мы не можем позволить себе оставить ее в Сенате, не говоря уже об Овальном кабинете!".

Потом о генпрокуроре:

"Спитцер готов на все, чтобы только привлечь внимание журналистов. Его отчаянные попытки оказаться на газетной полосе приводят к тому, что создавать рабочие места и вести бизнес в Нью-Йорке становится все трудней. Такие уничтожители рабочих мест, как Элиот Спитцер – враги налогоплательщиков!".

И наконец:

"Чтобы наш штат двигался в верном направлении, мы должны всемерно поддержать всех республиканцев в избирательном бюллетене!".

Перед тем, как прокомментировать этот пламенный призыв, я должен сделать невероятно важную оговорку: я не стал симпатизировать Демпартии, деятельность которой направлена против американского духа предпринимательства и индивидуализма, а ведет к воспитанию новых и новых поколений людей зависимых от государства (понимай демократов) и создание других предпосылок для построения очередного коммунистического общества. Социализм эти товарищи уже построили. Нет, я не начал симпатизировать демократам, но я перестал симпатизировать нью-йоркским республиканцам, которые практически ничем не отличаются от демократов. Они такие же левые и они такие же коррумпированные.

Сегодня тремя ключевыми фигурами в Республиканской партии нашего штата являются губернатор Джордж Патаки, глава республиканского большинства в верхней палате легислатуры Джо Бруно и мэр Майк Блумберг. Главу имперского "ГОПа" Стивена Минарика к влиятельным персонам я при всем желании отнести никак не могу, поскольку партийный босс попал на свой пост не благодаря доверию, оказанному ему такими рядовыми республиканцами как я, а благодаря тому доверию, которое ему оказал его партийный товарищ Джордж Патаки. Нет, Минарик, конечно же, не губернаторская марионетка! Я ни минуты не сомневаюсь, что он может совершенно самостоятельно написать письмо с призывом собрать деньги на борьбу с такими зловредными либералами как Хиллари и Спитцер.

Но насколько зловреден Спитцер? Какое число рабочих мест он убил? Больше, или меньше, чем липовый республиканец мэр Майк Блумберг? Ведь это не Спитцер, а Блумберг повышает налоги, которые препятствуют открытию новых бизнесов и их переезду в другие штаты! Ведь это Патаки и Бруно бесконечно наращивают бюджетные расходы, которые ведут к невыносимому для многих работающих людей удорожанию жизни в нашем штате! Именно эта республиканская троица несет прямую ответственность за то, что в своем развитии экономика Нью-Йорка отстает от развития экономики страны. В то время, как страна начала подниматься из рецессии, Нью-Йорк еще продолжал погружаться в нее. И сейчас безработица у нас выше, чем в целом по стране.

Одно исследование за другим подтверждает, что наш штат и особенно наш город неблагоприятен для ведения бизнеса, и бизнесы, начиная от промышленного производства до финансовых компаний, тихо покидают Имперские края.

Сенатор Чак Шумер признает, что наши налоги находятся на критически высоком уровне, но при этом считает, что ситуация вынужденная, поскольку горожане нуждаются в муниципальном сервисе. За словом "сервис" как будто бы стоит образ нас, обслуживаемых. В действительности речь идет о зарплатах и льготах тех, кто обслуживает нас, и недавнее исследование показало, что в среднем муниципальные служащие получают больше служащих частного сектора. С одной стороны можно порадоваться за муниципальных служащих, но для кого является секретом, что нет менее производительной рабочей силы, чем муниципальная? Там где неторопливо, вразвалочку коротает рабочее время трое городских "работников", может справиться с делами один из частного сектора.

Консервативный кандидат на пост мэра Том Огнибене обещает срезать 20 процентов муниципальных служащих, но Блумберг и Патаки не заинтересованы в такой экономии. Потому что это – жизненно важный сервис. Жизненно важный для них лично. Перед прошлыми губернаторскими выборами Патаки получил поддержку влиятельного профсоюза медицинских работников под началом Денни Риверы. Ривера добился повышения зарплаты своим служащим и сохранения больниц, которые, если руководствоваться не политическими соображениями, а здравым смыслом, надо было бы давно закрыть. Их сохранение привело к еще большему повышению расходов на программу Медикейд, из-за которой бюджеты нью-йоркских графств трещат по швам, равно как и кошельки домовладельцев. Сегодня мы тратим на содержание своего Медикейда больше чем кто бы то ни был в стране. Эти деньги идут не столько на обслуживание нуждающихся в лечении и уходе, сколько на содержание рабочих мест тех, кто голосует за наших начальников.

Раньше профсоюзы обеспечивали поддержку кормящим их демократам, сейчас ими научились пользоваться республиканцы. Они что хуже могут перераспределять налоги? Дурное дело нехитрое!

Растет ли качество обслуживания в городских больницах? Спросите у тех, кто там бывал. Если у тебя есть частная страховка, тебя в городскую больницу доставят только в бессознательном состоянии.

"Мы должны реформировать систему страхования для малоимущих!" – вопиет администрация графств, после чего Олбани еще больше наращивает бюджет. Уже даже не возмутительна, а смехотворна ситуация, когда изъятый из бюджета при одобрении обеих (!) палат легислатуры расход в размере четырех с лишним миллионов долларов восстанавливается с помощью сына Джо Бруно, которого нанимают за 60 тысяч те, кто добивается восстановления этих денег. Какой эффект разразившегося скандала? Нулевой. Все остаются при своих деньгах.

Поддержи меня и я тебя отблагодарю. Администрация Патаки раздает старые синекуры и создает новые для своих сторонников, они получают налоговые льготы, они получают подряды. Ветеран Республиканской партии, депутат верхней палаты легислатуры Гай Велела отправляется за решетку за то, что получал через консультационную фирму своего папы "комиссионные" от тех, кому он помогал получать подряды. Велела конечно, сплоховал. Он мог получать больше, чаще и оставаться на свободе, если бы ушел со своего поста в легислатуре и открыл бы лоббистскую фирму. Как это делают другие.

Сонм лоббистов, начиная с бывшего сенатора Альфонса Д'Амато, связанных добрыми отношениями с республиканской администрацией, катается как сыр в масле, устраивая выгодные сделки, для заключения которых требуется согласие политиков.

В этой ситуации всеобщего благополучия, кажется просто даже неловко корить жену губернатора Либби, которая за партийный счет (ах, какие-то 50 тысяч в год!) наняла личного секретаря, используемого для хождения в продовольственный магазин за покупками для губернаторской семьи.

Корить неловко, но трудно удержаться от нехорошей мысли, что эти 50 тысяч первоначально тоже предназначались для борьбы с какой-нибудь ультралиберальной заразой.

Республиканская партия Имперского штата больна настолько, что ряд местных республиканских клубов, собиравшихся недавно в районе Фар-Рокауэй, начал полемику о необходимости ее оздоровления. Но как ее оздоровишь? Как? Это болезнь типа простуды, пей антибиотики – не пей, но пока сам микроб себя не изживет толку не будет. Революция невозможна, стало быть остается ждать итогов неторопливой эволюции. В том, что Патаки проиграет следующую губернаторскую гонку Спитцеру, не сомневается никто. Блумберга терпеть еще четыре с небольшим года. С Бруно хуже, поскольку он вошел в категорию брежневских геронтозавров, покидающих кабинет только вперед ногами, хотя я лично от всего сердца желаю ему здоровья и долгих лет жизни в солнечной Флориде!

Но как оздоровить нашу крепко подгнившую с головы рыбу? Какой смысл при таком положении вещей одолевать ультра-либерального сенатора Хиллари Клинтон, если мы имеем ультра-либерального мэра Майка Блумберга? Может заменить его? Ничего подобного! Несмотря на то, что партия располагает заслуживающим полного доверия ветераном городской политики Томом Огнибене, – четыре из пяти городских районных партийных организации Республиканской партии поддержали мэра Майка.

Сегодня болеть за победы республиканцев и демократов в нашем штате и особенно в нашем городе, можно только в той же эмоциональной плоскости, в которой люди болеют за "Мэтс" и "Янкис". Это – чистый спорт, за которым не стоит никакой идеологии. Ни-ка-кой! И как всякий спорт этот приносит самым успешным игрокам деньги. Разница только в том, что в политике речь идет о деньгах налогоплательщиков, которые взимаются у них в принудительном порядке. В спорте покупка билетов или плата за пользование спортивным телеканалом остается делом добровольным.

Идеология и принципы стали уделом "третьих" партий, которые не стоят у бездонной налоговой кормушки и которым просто нечего делить.

Стоит ли удивляться тому, что в нашей стране тех, кто интересуется политикой, значительно меньше тех, кто интересуется спортом?