Представитель Пентагона признал, что два бывших члена прокурорской команды, поддерживающей обвинения против содержащихся на военной базе в Гуантанамо-Бэй подозреваемых террористов, в прошлом году критиковали действия военных трибуналов, которые, по их утверждению, не были беспристрастными, порой склоняясь на сторону правительства.

О позиции майоров военно-воздушных сил Джона Кэрра и Роберта Престона сообщили "Уолл-стрит джорнэл" и "Нью-Йорк таймс". Авторы этих изданий использовали для написания своих статей пентагоновские документы, в частности, попавшие к ним электронные послания Кэрра и Престона.

Лоренс Ди Рита, пресс-секретарь министра обороны Дональда Рамсфелда, признал достоверность этой информации, но отказался обсуждать детали. "Они критиковали многие аспекты работы их команды, главным образом, административные, и высказывали озабоченность методами работы военных трибуналов, — сказал Ди Рита. — Эти обвинения были тщательно проверены канцелярией генерального инспектора минобороны, и к ним отнеслись весьма серьезно. Генеральный инспектор пришел к выводу, что они представляют собой “много шума из ничего”. Критики не смогли обосновать свои обвинения. Это дело тщательно проанализировано и закрыто".

В одном из посланий Кэрр и Престон просили дать им другое задание, ибо не хотели участвовать в военных судах над узниками Гуантанамо. Они обвиняли своих коллег по прокурорской команде в игнорировании жалоб заключенных на пытки и в том, что те не добивались предоставления узникам информации, которая могла быть использована для их защиты в суде, а также скрывали эту информацию от своего начальства.

Кэрр также утверждал, что главный прокурор сказал своим подчиненным, что члены военного трибунала, перед которым должны были предстать первые четверо заключенных, должны быть отобраны специально, дабы быть уверенными в том, что все четверо будут признаны виновными. Кроме того, отметил Кэрр, ему стало известно, что информация, которую ЦРУ отказалось предоставить из соображений секретности, содержалась всего в 10 процентах документов, а большинство документов подобной информации не содержали.